Helsingin kaupungille sakko työtuomioistuimesta, syynä työehtosopimuksen rikkominen

Kaupunki on maksanut myöhässä Sote-sopimuksen ja HYVTESin eriä.

Työtuomioistuin on tuominnut Helsingin kaupungin maksamaan hyvityssakkoja asiassa, joka liittyy työehtosopimuksen tieten rikkomiseen. Hyvityssakkojen suuruus on 2 000 euroa.

Kaupunki oli maksanut myöhässä tarkistettu palkkoja. Käytännössä kyse on palkankorotuseristä, jotka liittyvät SOTE-sopimukseen sekä HYVTES-sopimukseen.

Myöhässä maksetut, korotetut palkat liittyvät näihin palkankorotuksiin:

• SOTE-sopimus: 1.2.2025 voimaan tullut järjestelyvaraerä, 2,5 %
• SOTE-sopimus: 1.6.2026 voimaan tullut paikallinen järjestelyerä, 0,8 %
• HYVTES, 1.6.2025 voimaan tullut paikallinen järjestelyerä, 0,4 %.

Asian vei oikeuteen ammattiliitto JHL. Työtuomioistuimessa asiaa ajoi JHL:n juristi Kati Piipponen, valvontapyynnön teki JHL:n juristi Tarja Terävä.

Tuomioistuimen mukaan Helsingin kaupunki ei ole maksanut sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialalla tarkistettuja palkkoja määräysten mukaisessa aikataulussa. Työ- ja virkaehtosopimusten määräykset ovat olleet selviä ja riidattomia.

Työtuomioistuin toteaa, että työnantajan päävelvoite työntekijään nähden on palkan maksaminen. Palkan maksamisella oikea-aikaisesti ja oikeamääräisesti on suuri merkitys palkansaajalle.

Työtuomioistuin otti tuomiossa huomioon, että järjestelyerien maksamisen ajankohta on ollut poikkeuksellisen haastava. Lisäksi korotuksia oli tehtävänä suuri määrä. Huolellisella ja siten hitaammalla käsittelyllä on pyritty siihen, että korotukset menisivät maksuun oikein. Asiassa on merkitystä myös sillä, että maksujen viivästykset ovat tarkoittaneet kunkin työntekijän osalta pientä osaa palkasta. Nämä seikat alensivat maksettavan sakon määrää.

Viivästykset ovat koskeneet laajaa palkansaajajoukkoa eikä viivästyksiä siten voida pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisinä. Joukossa on myös paljon JHL:n jäseniä.

Työtuomioistuin katsoo, että Helsingin kaupunki on tiennyt rikkovansa työ- ja virkaehtosopimusten määräyksiä. Asiassa ei ole esitetty erityisiä syitä, joiden johdosta hyvityssakko voitaisiin jättää tuomitsematta.